rattskunskap

Är våldet mot kvinnor ett utryck för ett mansdominerat samhälle patriarkat som många feminister hävdar eller finns det andra mer rimliga förklaringar till våldet?

Det är väldigt troligt att kvinnomisshandel har mycket att göra med just jämställdhet. Det är svårt att veta om antalet misshandlar ökar eller inte, kanske beror en ökning i statistiken på att just fler kvinnor anmäler och inte på att fler blir misshandlade. Jag tror även att kvinnomisshandeln var mer utspridd för, då jämställdheten inte var lika hög men att mörkertalet var väldigt stort. Jag hoppas, och tror, att kvinnomisshandeln minskar men att mörkertalet ökar – just p.g.a. att vi blir alltmer jämställd och för att problemet har kommit upp till ytan allt mer.

Vilken roll spelar alkohol eller missbruk, psykisk ohälsa som uttrycks i svartsjuka?

Jag anser att svartsjuka är en väldigt stor faktor till just kvinnomisshandel. Jag tror även att alkohol och missbruk triggar igång det hela och ofta leder till misshandelssituationen.

Bör hedersrelaterat våld ses som utryck för speciella kulturer eller enbart som manligt våld mot kvinnor?

Alla är olika beroende på vilken kultur man lever i, men att beskylla våldet mot kvinnor och mena att det är okej bara för att det skulle vara kulturellt är helt befängt. Jag anser att hedersrelaterat våld är manligt våld mot kvinnor som tagit sig uttryck p.g.a. felaktig tolkning av texter och gamla lagar som kan ha blivit en kulturell norm – att det är okej.

Vilka män är det som misshandlar?

Statistik påvisar att vem som helst kan vara en misshandlare. Kvinnomisshandlare förekommer i alla ”samhällsskikt”.

Varför stannar kvinnor kvar i relationer trots våld?

Jag tror att mycket beror på rädsla för mannen, vad det kan bli för efterföljder. Att kvinnorna blivit socialt avskärmade spelar också stor roll – de har kanske ingen att vända sig till. Att kvinnorna inte finner att skyddet från samhället är tillräckligt stort iheller. För berodde det nog mycket på ekonomi – att kvinnan inte hade ekonomisk möjlighet att ta sig ur förhållandet.

Vad kan samhället göra för att stödja kvinnor som utsätts eller för att förebygga att våld mot kvinnor överhuvudtaget förekommer?

Förebygga kan man göra genom att ta upp och belysa problemet i skolan, som så här t.ex - genom diskussioner. Även har föreläsningar om detta redan i yngre år och visa vad som är rätt och fel. Vad samhället kan göra för de som redan är utsatta är t.ex. att verkligen ge kvinnorna skydd, ge dem psykologisk hjälp och upprätta besöksförbud mot mannen. Det är inte alltid besöksförbud hjälper då mannen ändå uppsöker kvinnan, men då får han i alla fall skit för detta.

vara våldet i filmer och spel som gör att ungdomsvåldet ökar – varför låter föräldrarna överhuvudtaget barnen syssla med detta? Varför låter föräldrarna ens sina barn se på våld?

Ja, detta är en väldigt bra fråga och jag tror faktiskt inte riktigt att det finns ett riktigt tillförlitligt svar. Jag tror att ungdomsbrottslighet till största del beror på problem i hem- och/eller skolmiljö. Att föräldrar och skola inte längre har tid med barnen och att visa dem vad som är rätt och fel. Jag tror att mycket i problemet ungdomsbrottslighet beror på just negativa faktorer i skol- och/eller hemmiljö. Givetvis kan man inte utesluta att våld i filmer och spel inte har med saken att göra utan det är mycket möjligt att det är just så.

Dock är det helt befängt att enbart skylla problemen på just dessa filmer, kanske kan dess material lära barnen/ungdomarna några nya slag och kanske väcker de hos några personer intresset för just våld. Dock tror jag att detta är en alldeles för enkel förklaring till ett så här stort problem – det är lätt att skylla på film- och spelindustrin och inte ta tag i det verkliga problemet: den miljön barnen ständigt vistas i.

Mitt svar på frågan ovan är alltså: Ja, våld i filmer och spel kan säkert i viss mån öka ungdomsvåldet men problemet är så mycket större än enbart detta – så vi alla, såväl skola, medborgare som föräldrar, måste ta tag i problemet istället för att skylla över allt på film- och spelindustrin!

I en artikel från aftonbladet (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2106143.svd) framgår det att ungdomsvåld ökar och sjunker i decennier och att detta i stort sätt är något normalt, man vet inte riktigt vad det beror på men så är det. Kanske har det varit så innan men jag tror att det kommer ske en förändring kring detta nu. På kort tid har vårt samhälle förändrats oerhört – stress, mindre tid för barnen, våldsfilmer och en massa färdigmat. Föräldrarna i dagens samhälle har helt enkelt inte samma tid för sina barn som tidigare generationer har haft. Detta leder till osäkra barn, barn som inte vet hur de skall bete sig och som utför fruktansvärda handlingar bara för att bli sedda, bekräftade och få högre status.

Ja, som ni kanske märker anser jag att ungdomsbrottsligheten har ökat och den verkar tyvärr vara här för att stanna. Jag tror inte på att en minskning av ungdomsbrottsligheten kommer att ske naturligt. I dagens samhälle är den här för att stanna, och kanske även öka. Jag menar absolut inte att detta är något positivt, men det är så jag tror det kommer bli.

Om vi inte tar tag i problemet nu kan det bli katastrofala följder. Samhället måste ta sitt ansvar och hjälpa utsatta barn och ungdomar, se till att de får ett bra hem och de som redan har gjort brott skall få möjlighet och hjälp till att förändra och förbättra sin situation. Skolan måste ta mer ansvar: undervisa i moralfrågor, visa vad som är rätt och fel, stötta eleverna och ha en nära kontakt med dem. I hemmet gäller det att alla föräldrar tar mer ansvar för sina barn, bryr sig om dem och visar att de finns för dem och även här visar vad som är rätt och fel. Är hemmet en dålig miljö måste socialen ta ansvar och verkligen hjälpa barnen innan det är försent.

Så vad göra? Vi måste ta tag detta problem på ett flertal olika plan för så här kan det inte fortsätta!

I ett samhälle som blir allt otryggare förespråkar vi medborgare nu en nolltolerans mot våld. Som en ”naturlig” del utav detta kommer straffet, ofta fängelse, in i bilden. Vi medborgare vill generellt sett ha hårdare fängelsestraff då vi tycker att ett lågt fängelsestraff är för milt och för att detta straff inte verkar minska brottsligheten – dessvärre har den på senare år ökat. Den generella synen är att brottslingarna skall få hårdare fängelsestraff och sona sina brott.

Att allt fler politiker förespråkar mer lag och ordning tror jag beror på att vi medborgare har visat att vi är trötta på all kriminalitet i vårt samhälle och även för att politikerna själva är det och för att det kostar staten otroligt mycket pengar i form av rehabilitering, kriminalvård, rättegångar m.m. Ett väldigt bra exempel för just detta är Landskrona. Tidigare, för inte så länge sedan, var Landskrona en blomstrande stad – ekonomin var god, sysselsättningen helt okej och folk vågade vistas ute på stadens gator och torg. Men sen kom nedläggningen av varv och andra industrier som försämrade ekonomin och – väldigt viktigt – den dåliga integrationspolitiken. Med detta vill jag inte skylla på invandrare – absolut inte – men den dåliga integrationen i Landskrona har skapat många problem. Detta, i urval, har kort sagt lett till den situation som idag råder i Landskrona. Många människor lever i arbetslöshet, otrygga och rädda. Många människor vågar inte gå ut i rädsla för hot och våld. Landskronas befolkning har sedan länge tröttnat på denna situation, likaså har politikerna gjort, och därför arbetar idag såväl medborgarna som politikerna på olika plan mot ett bättre och tryggare Landskrona.

Min personliga åsikt i denna fråga är att det svenska rättssystemet är alldeles för klent. Själv tycker jag att vi har alldeles för milda straff i proportion till vad den skyldiga har gjort. Exempelvis så är det vi i Sverige kallas för livstid inte livstid i riktig mening – detta tycker jag är en skymf om man tänker på hur många personer den skyldige exempelvis kan ha mördat. I dessa fall tror jag inte heller att de hårdare straffen kommer att påverka brottsligheten avsevärt – de är till för att den skyldige ska sona sina brott och även att se till att personen inte har möjlighet att göra några fler brott. De hårdare straffen kan möjligtvis i någon mån avskräcka från brott, men denna minskning är i så fall avsevärt liten. Det finns t.ex. inga belägg för att ett hårt fängelsestraff som t.ex. avrättning skulle minska brottsligheten. Jag är inte för hårdare straff alltid men ibland tror jag det behövs, notera att jag lämnar debatten om dödsstraff utanför.

Det är endast en utopi men drömmen för alla samhällen är ett samhälle utan brott och vi flesta strävar efter att uppnå detta. För att denna utopi skall bli sann krävs att vi redan i tidig ålder visar vad som är rätt och fel. Att barnen får en bra uppväxt och att det blir konsekvenser av deras dåliga handlingar. Hade allas uppväxt varit såhär tror jag att vårt samhälle hade varit mycket bättre. Med detta menar jag inte att allt beror på barndomen, men i många fall tror jag att det är så. Om man återgår till exemplet Landskrona så tror jag att denna stad hade kunnat vara mer välmående och tryggare om man redan på ett tidigt plan, i barndomen, hade fört t.ex. en god integrationspolitik. T.ex. finns det en stor segregation i vart barnen går i skola och även vad gäller fritidssysselsättningar är segregationen stor och redan här, i barndomen, tror jag problemet börjar.

Apropå ansvar så är det allas ansvar att skapa ett tryggt samhälle. Vi borde alla tillsammans visa att vi inte tolererar kriminalitet i vårt samhälle – men att sätta det i praktiken, det är svårare – och vi kommer nog för alltid leva med hopp om ett bättre, tryggare samhälle.